В наше Бюро обратился гр-н Ш. с просьбой о помощи в представлении его интересов по возмещению вреда, причиненного ДТП.
Так, летом с его участием произошло ДТП, в ходе которого он был потерпевшим. Гражданская ответственность виновника ДТП гр-на К. не была застрахована надлежащим образом. И чтобы избежать ответственности от составления административного протокола за отсутствие полиса ОСАГО, К. предложил Ш. не вызывать сотрудников ГИБДД, пообещав, что отремонтирует автомобиль Ш. самостоятельно. Ш. на данное предложение согласился, при этом К. была написана расписка о ремонте автомобиля за свой личный счет.
В последующем, К. перестал выходить на связь, на телефонные звонки не отвечал, по месту прописки отсутствовал. Ш самостоятельно пытался найти К. на протяжении нескольких месяцев, но его попытки не увенчались успехом.
После обращения Ш. в наше Бюро, нами были изучены документы, которые Ш. и К. составили после произошедшего ДТП, изучена судебная практика по данной категории дел, направлена досудебная претензия в адрес К., которая осталась без ответа. После чего, Бюро и Ш. обратились в Набережночелнинский городской суд с иском о возмещении вреда, причиненного ДТП.
В ходе судебного рассмотрения заявленных требований, К. стал отрицать, что вообще было ДТП, исковые требования, заявление Ш. не подтвердил.
Однако, нашим Бюро были приняты соответствующие меры, которые позволили доказать факт произошедшего ДТП, достоверность написания расписки К.
В итоговом решении суда, исковые требования Ш. были удовлетворены.