Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность

В уголовном праве есть обстоятельства, исключающие уголовную ответственность, когда действия внешне напоминают преступление, но не являются общественно опасными, они исключают преступность деяния. Это - необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника, исполнение приказа, профессиональный или хозяйственный риск, согласие потерпевшего, выполнение профессиональных обязанностей,

Закон предоставляет гражданам в ситуации, когда им угрожает преступник, выбирать варианты поведения: убежать, выполнить приказ преступника, активно защищаться. Рассмотрим это на примере:

Трое друзей - Миша, Семен и Толя - прогуливались в парке, Неожиданно из-за кустов вышли два рослых парня и, пригрозив ножом, потребовали у ребят деньги. Миша тут же бросился бежать, Семен отдал деньги, а Толя стал вырывать у нападавшего нож, нанес ему удар в челюсть. Он занимался в секции бокса, удар был сильным и причинил нападавшему, как позднее выяснилось, телесное повреждение. Нападавшие запросили пощады. Когда приехала полиция, следователь сказал, что Толя действовал в состоянии необходимой обороны.

Как видим, каждый из участников этой истории выбрал свой способ поведения. Никто не осудит того, кто отдал деньги или убежал. Но с точки зрения общества предпочтительным является поведение Толи - он активно оборонялся и победил.

Борьба с преступностью возложена на специальные государственные органы - полицию, прокуратуру, суд. Однако деятельность этих органов может быть успешной только тогда, когда сами граждане дают отпор преступникам. Закон закрепляет возможность и право каждого гражданина на защиту своих прав и законных интересов, прав и законных интересов другого лица, общества, государства от общественно опасного посягательства путем необходимой обороны. Борьба с преступными проявлениями - это право гражданина, вместе с тем пресечение преступных проявлений это и общественный долг каждого гражданина. Закон стоит на страже тех, кто активно вступает в борьбу с преступниками.

Каковы же условия, при которых оборона может считаться правильной, законной, то есть необходимой. Отсюда и название этого правового явления - необходимая оборона. Правомерной является защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

Необходимая оборона исключает уголовную ответственность. Вот почему следователь в приведенном примере определил, что Толя действовал в состоянии необходимой обороны, от уголовной ответственности он освобождается.

Превышением считаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. При сравнении соответствия нападения и защиты по их интенсивности нельзя требовать абсолютного равенства: камень против камня, палка против палки, нож против ножа и т.д. Надо учитывать, что лицо, на которое совершено нападение, находится в состоянии сильного волнения, может не вполне правильно оценить ситуацию, допустить ошибку в выборе средств, достаточных для отражения нападения.

Превышение пределов необходимой обороны влечет уголовную ответственность, так как такие действия уже являются общественно опасными, преступными. Но закон относит их к обстоятельствам, смягчающим ответственность. Почему? Мотивом, при котором они были совершены, является желание отразить общественно опасное нападение, сохранить жизнь, здоровье, имущество и другие объекты от преступного посягательства.

Закон стоит на стороне обороняющегося, но он не допускает самосуда с его стороны. Основная идея необходимой обороны: дать гражданам право на оборону от преступных посягательств, но не превращать ее в самосуд и самочинную расправу.

Активная защита зачастую «отрезвляет» преступника, не позволяет ему довести начатое преступление до конца. Если же жертва безропотно выполняет все требования преступника, то он считает, что и потом жертва будет молчать и никуда не обратится. Словом, пассивность - не лучшая линия поведения в ситуации, когда на вас совершено нападение.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, также является обстоятельством, исключающим преступность деяния. В уголовном кодексе это положение сформулировано следующим образом: «Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер». Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Крайняя необходимость - положение, при котором для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. Исключает общественную опасность и уголовную ответственность.

Одним из примеров крайней необходимости может служить эпизод из кинофильма «Белорусский вокзал». При ликвидации повреждения газопровода молодой рабочий надышался газом и потерял сознание. Герои фильма вытаскивают его из люка и хотят срочно доставить в больницу. Они останавливают первый попавшийся легковой автомобиль, умоляют водителя помочь им. Водитель отказывается. Тогда один из героев фильма наносит водителю удар кулаком, а другие завладевают автомобилем и отвозят отравившегося в больницу. По заявлению собственника автомашины их задерживают и доставляют в милицию. Однако после выяснения обстоятельств немедленно освобождают.

Почему закон считает действия, совершенные в состоянии крайней необходимости, непреступными, хотя они и причиняют ущерб имуществу, личности? Действия, совершенные в состоянии крайней необходимости, являются вынужденными, единственно возможными в данной ситуации, они совершаются с намерением устранить еще более опасный вред, чем тот, который фактически причинен.

Проведите сравнение сходства и различия между необходимой обороной и крайней необходимостью:

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Не является преступлением причинение - вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

Лучшие адвокаты нашего бюро "Сайфутдинов и партнеры" оказывают юридические услуги на всей территории Республики Татарстан.

Если Вам нужна консультация адвоката по уголовным делам в городах Набережные Челны, Казань, Альметьевск, Нижнекамск, Мензелинск, Елабуга, Бугульма, Заинск, Сарманово, Менделеевск, Чистополь, позвоните нам: 8-917-251-21-84, 8 (8552) 58-04-20, 8-903-318-22-08 или напишите: mail@advokatrt116.ru

Напоминаем, что адвокаты нашего бюро проводят бесплатную юридическую консультацию по уголовным, семейным, гражданским делам, жилищным и другим вопросам каждую пятницу с 9 до 12 часов в нашем офисе по адресу: Набережные Челны, проспект Мира, дом 22, офис 255 (7/02, подъезд 8)